Legali.com
il sito degli avvocati italiani

Sito per gli avvocati italiani, per tenersi aggiornati, sfruttare le nuove tecnologie, dialogare con i colleghi, sottoporre quesiti giuridici, fare ricerche in ambito legale.
I giuristi che vogliono inviare articoli o notizie, si possono registrare online inserendo i propri dati dal link "Connettersi", posto in fondo alla pagina a sinistra. Clicca qui per vedere il video con le istruzioni per la pubblicazione degli articoli.

Wikipedia non diffama Previti
Articolo pubblicato online il 29 giugno 2013

di Francesco Pagano
Stampare logo imprimer

La fondazione statunitense non pu essere ritenuta responsabile dei contenuti inseriti dai suoi utenti per le varie voci enciclopediche. L’ex-ministro avrebbe potuto immergersi nella community per correggere le inesattezze
Roma - Per il Tribunale di Roma, la statunitense Wikimedia Foundation un fornitore di servizi di hosting piuttosto che di contenuti digitali, non affatto responsabile delle voci enciclopediche caricate dai suoi utenti. La fondazione non profit non pu essere giudicata colpevole della pubblicazione di informazioni diffamatorie nella pagina dedicata all’ex-ministro della Difesa Cesare Previti.

Alla fine dello scorso gennaio, l’avvocato e politico calabrese aveva querelato i responsabili di Wikipedia in seguito alla pubblicazione di contenuti inesatti sulla versione in lingua italiana del suo profilo enciclopedico. I legali di Previti si erano cos scagliati contro un "pettegolezzo pseudo giornalistico alimentato dall’opera di soggetti assolutamente inattendibili".

"Il signor Previti sosteneva che la Wikimedia Foundation dovesse essere responsabile di fronte alla legge italiana per aver fornito un luogo che consente la pubblicazione di contenuti presumibilmente diffamanti - si legge in un post pubblicato dalla fondazione a stelle e strisce - Il 20 giugno 2013, il Tribunale civile di Roma ha espresso parere contrario, rilevando che, ai sensi delle leggi italiane, la Wikimedia Foundation un fornitore di hosting piuttosto che di contenuti e come tale non pu essere ritenuta responsabile dei contenuti scritti dagli utenti individuali".
Nel parere del giudice capitolino, Wikimedia Foundation offre "un servizio basato sulla libert degli utenti di compilare le voci dell’enciclopedia", non potendo garantire l’assoluta accuratezza dei contenuti disponibili su Wikipedia. L’ex-consigliere di Silvio Berlusconi avrebbe potuto contattare la comunit della popolare enciclopedia libera per chiedere la modifica dei contenuti ritenuti inesatti o in odore di diffamazione.

"I forum aperti e collaborativi come Wikipedia non potrebbero esistere se le organizzazioni che li ospitano fossero legalmente (e spesso finanziariamente) responsabili di ogni presunto errore che trova spazio sulle loro pagine - si legge ancora nel post pubblicato sul blog ufficiale di Wikimedia - La capacit di diffondere, apprendere e condividere liberamente le conoscenze dipende dalla disponibilit di un luogo dove esse possano vivere e crescere. Decisioni come quelle del Tribunale civile di Roma in questo caso aiutano a garantire la sopravvivenza di Wikipedia, ed per questo motivo che la decisione non solamente una vittoria per la Wikimedia Foundation, ma anche per tutti coloro che usano i progetti di Wikimedia".

Mauro Vecchio


freccia Sul web : Fonte


Sito realizzato con SPIP
con il modello ESCAL-V3
Versione: 3.79.33