Legali.com
il sito degli avvocati italiani

Sito per gli avvocati italiani, per tenersi aggiornati, sfruttare le nuove tecnologie, dialogare con i colleghi, sottoporre quesiti giuridici, fare ricerche in ambito legale.
I giuristi che vogliono inviare articoli o notizie, si possono registrare online inserendo i propri dati dal link "Connettersi", posto in fondo alla pagina a sinistra. Clicca qui per vedere il video con le istruzioni per la pubblicazione degli articoli.

Redditometro: nessuna norma stabilisce la retrodatazione degli scostamenti ad annualit prescritte
Articolo pubblicato online il 6 settembre 2013

di Maurizio Villani, Francesca Giorgia Romana Sannicandro
Stampare logo imprimer

Non era difficile immaginare che le problematiche sottese al redditometro si moltiplicassero alla luce delle nuove disposizioni che non sono mai state connesse con la vecchia disciplina, ancora applicabile per le annualit ante 2009.
La vecchia formulazione dellart. 38 del D.P.R. n. 600/73 (ovvero quella in vigore fino al periodo 2008), prevedeva che:
L’ufficio, indipendentemente dalle disposizioni recate dai commi precedenti e dell’articolo 39, pu, in base ad elementi e circostanze di fatto certi, determinare sinteticamente il reddito complessivo netto del contribuente in relazione al contenuto induttivo di tali elementi e circostanze quando il reddito complessivo netto accertabile si discosta per almeno un quarto da quello dichiarato. A tal fine, con decreto del Ministro delle finanze, da pubblicare nella Gazzetta Ufficiale, sono stabilite le modalit in base alle quali l’ufficio pu determinare induttivamente il reddito o il maggior reddito in relazione ad elementi indicativi di capacit contributiva individuati con lo stesso decreto, quando il reddito dichiarato non risulta congruo rispetto ai predetti elementi per due o pi periodi di imposta..
Il D.L. 31.05.2010, n. 78, art. 22, conv. con modif. con L. 30.07.2010, n. 122, ha modificato la citata norma ai commi 4,5,6,7 ed 8; infatti la nuova formulazione della norma prevede che:
L’ufficio, indipendentemente dalle disposizioni recate dai commi precedenti e dall’articolo 39, pu sempre determinare sinteticamente il reddito complessivo del contribuente sulla base delle spese di qualsiasi genere sostenute nel corso del periodo d’imposta, salva la prova che il relativo finanziamento avvenuto con redditi diversi da quelli posseduti nello stesso periodo d’imposta, o con redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o, comunque, legalmente esclusi dalla formazione della base imponibile.
La determinazione sintetica pu essere altres fondata sul contenuto induttivo di elementi indicativi di capacit contributiva individuato mediante l’analisi di campioni significativi di contribuenti, differenziati anche in funzione del nucleo familiare e dell’area territoriale di appartenenza, con decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze da pubblicare nella Gazzetta Ufficiale con periodicit biennale. In tale caso fatta salva per il contribuente la prova contraria di cui al quarto comma.
La determinazione sintetica del reddito complessivo di cui ai precedenti commi ammessa a condizione che il reddito complessivo accertabile ecceda di almeno un quinto quello dichiarato.
Dette modifiche entrano in vigore per gli accertamenti relativi ai redditi per i quali il termine di dichiarazione non ancora scaduto alla data di entrata in vigore del D.L. 78/2010 (cio per le annualit dal 2009 in poi). Vi , pertanto, un periodo di necessaria coesistenza delle due discipline. Dal 2005, (annualit in scadenza ai fini accertativi, salvi i casi di raddoppio dei termini e lipotesi dellaumento di un anno in caso di omessa dichiarazione, al 31/12/2010) al 2008 compreso trover applicazione l`articolo 38 del D.P.R. 600/73 nella versione precedente, dal 2009 in poi invece il redditometro e laccertamento sintetico verranno disciplinati sulla base delle nuove disposizioni.
Fatta questa necessaria premessa, si vuol prendere spunto dallarticolo riportato sul quotidiano Il sole24ore del 03.09.2013, a firma di Dario Deotto, per formulare alcune osservazioni ed eccepire il grossolano errore in cui si incorrerebbe prendendo per effettivo quanto in esso riportato.
Infatti, risulta evidente che, a seconda delle annualit che saranno oggetto di accertamento da parte dellamministrazione, ci troveremo a dover seguire una diversa disciplina sia in termini di calcolo che in termini di vero e proprio funzionamento dello strumento.
Il problema sollevato nellarticolo in questione riguarda la ricostruzione induttiva del reddito relativamente agli anni dimposta 2007 2008, anni che seguono la vecchia disciplina, sia in termini di calcolo dello scostamento (pari al 25%) sia in relazione alla tempistica che segue questo scostamento (nella vecchia formulazione la norma dice: quando il reddito dichiarato non risulta congruo rispetto ai predetti elementi per due o pi periodi di imposta).
E importante subito chiarire che, per quanto riguarda il 2007, il periodo a disposizione dell’Amministrazione finanziaria per effettuare un accertamento sulle dichiarazioni presentate si prescritto nel 2012, mentre per quanto riguarda il 2008 potranno ancora essere esperiti gli accertamenti fino al 31.12.2013.
Quello che lascia perplessi che nella nota divulgata dal Sole 24 Ore, non si tenga conto del dettato normativo, ovvero della consecutivit prevista dalla norma di cui allart. 38, cos come formulata ante 2010; infatti, nellarticolo si paventa lidea di un legittimo accertamento relativo allanno 2008, sulla base di presupposti presenti in una dichiarazione presentata nel 2007, anno orami prescritto ai fini dellaccertamento e, pertanto, non pi sindacabile fiscalmente.
Questo per tre ordini di motivi:
1. La consecutivit richiesta ai fini dellaccertamento effettuato con la vecchia disciplina, prevede, nel caso de quo, il verificarsi, per due o pi annualit, di uno scostamento; nel caso di specie ci si riferisce al 2007, che ormai fiscalmente chiuso;
2. In mancanza di tale consecutivit e con riferimento alla vecchia disciplina (applicabile esclusivamente fino al 2008), non vi possono essere accertamenti induttivi il cui presupposto riguardi uno scostamento di un solo anno dimposta ( perch di questo si tratterebbe, visto che soltanto al 2008 applicabile la vecchia disciplina);
3. Non da ultimo, non vi nessuna norma che disciplini il raccordo tra la vecchia e la nuova disciplina, anzi, la circolare 24/E del 31 luglio 2013, ribadisce e scandisce il momento applicativo della nuova formulazione del redditometro: ai fini dellapplicazione delle nuove regole sufficiente uno scostamento pi ridotto rispetto a quello previsto dalla disciplina applicabile fino agli accertamenti relativi alle annualit precedenti al 2009 (pari al 25%); , inoltre, sufficiente lo scostamento per un solo periodo dimposta e non pi biennale.
Risulta, pertanto, oltremodo temerario, da parte dellautore, dare una interpretazione di questo tenore in termini di contenuti e di assenza di riferimenti normativi in relazione alla non congruit retrodatata, perch non pu essere effettuato un accertamento sulla base di un presupposto relativo ad un anno dimposta fiscalmente prescritto e che, per di pi, non preveda la possibilit per il contribuente di potersi difendere, come previsto dalla normativa.
Infatti, soprattutto nei casi degli accertamenti da redditometro (e lo vediamo con lintroduzione del contraddittorio obbligatorio nella nuova formulazione), il contribuente deve essere sempre messo nella condizione di poter dimostrare la provenienza dei redditi presuntivamente accertati; se laccertamento sullanno 2008, si basasse (come scritto nellarticolo in questione) sui presupposti di un annualit prescritta, vi sarebbe una grave lesione del diritto di difesa del contribuente, che non potrebbe usufruire dellunico potere che ha a disposizione in un sistema impositivo ormai continuamente invasivo e anticostituzionale.
Per completezza, si fa presente che, lunico caso in cui, il presupposto potrebbe allinearsi con la vecchia disciplina, e quindi nel caso del 2008 risulterebbe accertabile induttivamente unitamente al 2007, riguarda il solo caso di omessa presentazione della dichiarazione, diversamente non sar esperibile il redditometro sulla base di una normativa che non ha mai espresso nulla in relazione al passaggio tra vecchia e nuova disciplina.
Al fine di non creare ulteriori questioni di incostituzionalit, importante ribadire che la non congruit per il 2007, in quanto anno prescritto, non potr e non dovr consentire laccertamento anche per il 2008, perch nessuna norma lo prevede e perch sarebbe grossolanamente leso il diritto di difesa del contribuente costituzionalmente garantito.



Sito realizzato con SPIP
con il modello ESCAL-V3
Versione: 3.79.33